美国封杀华为顾此失彼英国可能步美后尘

IT商业新闻网讯（记者 齐腾）在世界其它很多地方“所向披靡”的华为，拓展美国市场的艰难程度，可能让他们自己也没想到。

继8日美国众议院情报委员会发布报告认为华为在美国的信息技术和市场扩张，危及到其国家安全后，该机构拟对华为启动第二轮调查。但截止到目前，美国并没有华为存在非法活动或危及美国安全的证据，包括截获数据在内的部分指控并不十分明确。

华为公关人士昨日对IT商业新闻网记者表示，美方的态度十分不公，之所以挡住华为前往，也是对中国企业信息技术的领先的一种担忧。

去年11月，美国针对华为中兴启动了第一轮的调查，在将近一年的调查时间里，华为中兴的高层也与美国众议院情报委员会进行过会面。今年9月13日，华为和中兴的代表在华盛顿出席了美国听证会，就所谓的“威胁美国国家安全”的调查接受质询。

对于美国众议院情报委员会计划启动的新一波调查，华为美国企业业务部首席执行官Victor Shen在今日发表的致全体员工声明中，称华为“将继续推动美国开放市场，为所有公司提供平等的机会。”中国三星研究院首席研究员邱罡表示，美国国会的报告对于华为在美国的市场扩张以及全球布局会带来比较严重的影响。因为据说欧盟也在采取相应措施。背后的原因，有出于保护本国企业利益的考量。毕竟华为这几年在全球的发展速度太快了。枪打出头鸟，必然会遭到发达国家抵制。另外美国对于涉及基础设施类的国外企业，确实有防范和担心。

邱罡表示，美国是华为主要攻打的市场，眼下发展障碍重重。华为和中兴下一步的市场布局，除了据理力争尽力保住在美国和欧洲等发达国家已有的市场之外，或将更多考虑向新兴市场和国内市场拓展。

北京邮电大学文法经济学院梅新育教授认为，如果美国摆出封杀令，会在行业里引发混乱，因为这里很难确定他的边界，这种措施的边界在哪里？按照什么样的标准去衡量？

对于“标准”，《华尔街日报(博客,微博)》的一篇文章，可以让读者受到一些启发。文章是这样说的：

美国议员的担忧和有关国家安全的说法毫无疑问是成立的，但原因并非你所想的那样。尽管在攻击美国大型公司的网络和窃取这些公司的机密方面，中国参与者毫无疑问属于最活跃的一群，美国及其盟友不愿让华为进入美国是因为他们自己的经验告诉他们，进口的电子设备可以成为进行间谍和破坏活动的武器。

人们应该记得，正是美国的情报机构与以色列合作，凭借对微软Windows操作系统各种版本的深入了解以及对工业控制系统的专业知识，才创造了蠕虫病毒震网(Stuxnet)，并利用这种病毒破坏了伊朗的核研究项目。人们后来还发现了美国和以色列制造的其他网络武器，如Flame和Gauss。所有这些证据表明，这两个国家已经发动了针对伊朗的不那么隐秘的军事行动，这些行动最终可能引发始料未及的后果。

人们很可能已经忘了1982年发生的针对苏联天然气管道进行的电子设备破坏行动，这次行动引发了大规模的爆炸，以至于美国军队一时以为这是核袭击的早期信号。这个情节被记录在了《在深渊：一名知情者讲述的冷战史》(At the Abyss: An Insider"s History of the Cold War)一书中，作者是已故的里根时代前空军部长里德(Thomas Reed)。

另一起事件则没有被很好地记录下来，不过这件事也引发了诸多消息灵通人士的猜测。2007年以色列空军袭击了当时被怀疑是核武器研究机构的叙利亚的一处设施。第二年，《IEEE波谱杂志》(IEEE Spectrum)的一篇报道追踪到的消息显示，一家法国芯片公司提供给叙利亚的雷达防御设备中包含一个“切断开关”(kill switch)，使叙利亚无法监测到以色列轰炸机正在执行的袭击活动。

因此，担心中国的一家电信公司可能威胁国家安全并非空穴来风。不过，美国官方对国家安全威胁的担忧存在一处根本性的疏忽，那就是它忽视了这样一个事实，即除英特尔芯片等某些价值更高的芯片外，很多、甚至可以说大部分电信设备组件都是在中国制造的。美国的思科和瞻博网络、法国的阿尔卡特朗讯和瑞典的爱立信都使用中国生产的零部件，并且设备的最终组装至少有部分是在中国进行的。

因此，对于美国电信市场大门会不会彻底对华为和中兴通讯(000063,股吧)封闭时，梅新育教授认为，想彻底关闭比较难。因为目前这个产业是高度全球化的，所有的这些设备厂商里面，产品都往往是你中有我，我中有你。美国下个封杀令很容易，但要想把中国制造全部的剔除出去，是不可能的，在经济上来说也缺乏可行性。

不过，据《卫报》报道，英国下议院一个委员会也可能针对华为展开安全调查。

回国看视频

翻墙回国教程

免费回国vpn